Ważne jest, by Polacy prawidłowo rozumieli efekt agresji rosyjskiej na Ukrainę. To prawda, że Moskwa jest nadal niebezpieczna, ale przykład Ukrainy pokazuje, że znacznie mniej, niż może się to w Polsce wydawać. Jestem pewien, iż cały zespół w służbach specjalnych analizujący sytuację w Kijowie stracił już swoje posady, bo to była fatalna robota. Putin niczego na Ukrainie nie uzyskał. Uruchomił ogromny potencjał swojego państwa, a zajął Krym i kawałek terenów przygranicznych. To porażka – z Georgem Friedmanem, założycielem i dyrektorem generalnym Stratfor – rozmawia Michał Rachoń.
Dlaczego sojusz z Polską jest ważny dla Stanów Zjednoczonych?
Od wieku Stany Zjednoczone mają jasno określony cel polityczny – nie doprowadzić do tego, by zjednoczona Europa stała się hegemonem politycznym. Z sukcesem udawało się do tej pory USA blokować próby konsolidacji Starego Kontynentu pod jednym przywództwem politycznym. To się przecież nie udało i w przypadku I wojny światowej, i następnej, a także w czasie tzw. zimnej wojny. Zjednoczona Europa dowodzona przez jednego hegemona politycznego byłaby zagrożeniem dla bezpieczeństwa i stabilności USA. Najbardziej niebezpiecznym wariantem byłaby dominacja sojuszu rosyjsko-niemieckiego na Starym Kontynencie. W tym kontekście Polska – duży kraj położony właśnie między Rosją a Niemcami – ma całkowicie zbieżne interesy z naszymi. To, co dla USA jest bardzo niebezpieczne, dla was jest niemal zabójcze. Zatem pole naszego współdziałania jest ogromne.
Skoro tak jest, to dlaczego Waszyngton nie zdecydował się na rozmieszczenie w Polsce elementów tarczy antyrakietowej?
Odpowiedź jest prosta: tarcza w żaden sposób nie zwiększyłaby ani naszego, ani waszego bezpieczeństwa. Jeśli Iran wszedłby w posiadanie rakiet z głowicami atomowymi i zdecydowałby się je wystrzelić, to nie w kierunku Warszawy. Jeśli na Kremlu podejmą decyzję o ataku na wasz kraj, to tarcza antyrakietowa na niewiele...
Rosja przegrała na Ukrainie
[pozostało do przeczytania 78% tekstu]
Dostęp do artykułów: