ROZDZIAŁ IX - KŁAMSTWO SMOLEŃSKIE

13 kwietnia ukazał się w „GW” wywiad z dr. Tomaszem Szulcem z Politechniki Wrocławskiej. Rozmowa nosiła tytuł „Piloci byli pod presją”. Była to kontynuacja tezy, jaką poprzedniego dnia na łamach „GW” postawił kosmonauta i bohater Związku Radzieckiego Magomed Tałbojew. Na pytanie Wacława Radziwinowicza, dlaczego w tak trudnych warunkach pilot zdecydował się jednak lądować, bohater ZSRR odpowiedział: „Myślę, że mógł być pod presją kogoś na pokładzie. To problem wszystkich lotników, którzy wożą ważnych dygnitarzy”. Następnie zaczęto na wszystkie możliwe sposoby rozpatrywać tzw. incydent gruziński, wprost sugerując, że katastrofa mogła być wynikiem nacisków Lecha Kaczyńskiego na załogę. Fakt, że lecący wówczas z prezydentem jako II pilot Arkadiusz Protasiuk także odmówił wykonania jego rozkazu i nie uległ naciskom, nie wydał się redaktorom „Wyborczej” istotny. 29 kwietnia w „GW” ukazał się kuriozalny tekst pt. „Dlaczego nie wyleciał wcześniej” autorstwa Marcina Górki. „Kancelaria Prezydenta nie pytała MON o zgodę w sprawie zabrania na pokład najwyższych dowódców polskiej armii (w katastrofie zginęło sześciu). 17 marca minister Bogdan Klich otrzymał jedynie informację podpisaną przez szefa prezydenckiej kancelarii Władysława Stasiaka (zginął w katastrofie): »Pan Prezydent zamierza zaprosić do wzięcia udziału w tej uroczystości najważniejszych dowódców Wojska Polskiego«” – pisał Górka. Autor artykułu zarzucał nieżyjącym pracownikom Kancelarii Prezydenta samowolne wzięcie na pokład