CISZA NAD KSIĘGĄ

Trzy zasadnicze grupy wniosków Wnioski z raportu podzielić można na trzy zasadnicze grupy: dotyczące odpowiedzialności poszczególnych stron i osób za sposób przygotowania wizyty Prezydenta RP w Katyniu; dotyczące przestrzegania procedur związanych z bezpieczeństwem państwa polskiego i jego urzędników; dotyczące możliwych przyczyn katastrofy rządowego samolotu Tu 154M. Każdej z grup przyporządkowane są dokumenty źródłowe, w tym korespondencja między poszczególnymi urzędnikami polskich instytucji (kancelarie Prezydenta RP, Premiera, ambasady i konsulaty RP etc.), cytaty z wysłuchań świadków oraz dokumenty techniczne odnoszące się głównie do prac naprawczych związanych z samolotem Tu 154M o numerze bocznym 101. Warto zauważyć, że biała księga nie odnosi się w zasadzie do opinii i hipotez eksperckich o charakterze indukcyjnym, a wnioski są jedynie zapisem efektów logicznego procesu dedukcyjnego, jaki przeprowadził zespół.Brak merytorycznej dyskusji Choć prezentacja raportu wywołała bardzo duże zainteresowanie mediów, nie przełożyło się ono na realną i merytoryczną dyskusję. Doskonałym przykładem kształtu tej dyskusji była wymiana zdań w czasie konferencji prasowej prezentującej raport między reporterem „Faktów” TVN, Krzysztofem Skórzyńskim, a szefem zespołu Antonim Macierewiczem. Redaktor Skórzyński stwierdził bowiem, że zarówno dla niego, jak i dla „obecnych tutaj dziennikarzy” podana w białej księdze informacja o ustaniu pracy komputera
     
15%
pozostało do przeczytania: 85%

Artykuł dostępny tylko dla subskrybentów

Kup subskrypcję, aby mieć dostęp do wszystkich tekstów www.panstwo.net

Masz już subskrypcję? Zaloguj się

* Masz pytania odnośnie subskrypcji? Napisz do nas prenumerata@swsmedia.pl

W tym numerze