III Konferencja Smoleńska

Na III Konferencji Smoleńskiej wystąpiło około 20 naukowców i ekspertów z Polski oraz zagranicy. Uczeni nie tylko podważyli wszystkie główne tezy raportu Millera, lecz także ujawnili nowe przesłanki przemawiające za hipotezą zamachu. Konferencja została przemilczana w mainstreamowych mediach, choć wygłaszane podczas niej referaty akceptowali tacy wybitni specjaliści, jak prof. Andrzej Wiśniewski (profesor nadzwyczajny w Instytucie Fizyki PAN, członek Rady Naukowej tego Instytutu), prof. Lucjan Piela z UW (członek Europejskiej Akademii Nauk) czy prof. Kazimierz Flaga z Politechniki Krakowskiej (profesor nauk technicznych, członek PAN).   Zagadka smoleńskich certyfikatów Z dr. inż. Bogdanem Gajewskim, specjalistą ds. badania wypadków lotniczych, starszym inżynierem w kanadyjskiej agencji rządowej (National Aircraft Certification), rozmawia Grzegorz Wierzchołowski. W swoim referacie zajął się Pan problemem fałszowania materiału dowodowego używanego w procesie badania katastrofy smoleńskiej. Wymienił Pan sprawę ukrycia w raporcie Millera ostatniego alarmu TAWS oraz manipulacji przy kopiach nagrania z kokpitu Tu-154. Dlaczego akurat te kwestie poruszyły Pana najbardziej? Chciałem przede wszystkim pokazać postawę i podejście ludzi, którym powierzono prowadzenie dochodzenia. Ich obowiązkiem jest poszukiwanie prawdy i znajdowanie faktów, na których można budować hipotezy. Jeżeli ktoś celowo te fakty przeinacza już na początku